El autor del libro que ahora comentamos, tras diversas reflexiones situacionales de importancia, se centra en la cuestión de los principios del juicio de amparo, que pivotan en torno a tres ejes: los principios anteriores a la reforma, los actuales de la ley de 2013 y los que hay que integrar en el amparo desde el punto de vista del derecho procesal constitucional.

Este planteamiento y metodología convierte a la obra en útil, práctica y directa, por lo que será provechosa, tanto para el operador jurídico mexicano como para el estudioso del amparo en el derecho comparado. José de Jesús Naveja ha sabido encontrar ese equilibrio difícil entre las aportaciones intelectuales y académicas y las informaciones de índole práctica y descriptiva, basadas en la exégesis de la normativa y la selección de la jurisprudencia.

Es un indudable acierto igualmente citar la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, teniendo en cuenta lo ya dicho sobre la apertura a la convencionalidad y el nuevo paradigma que representa el derecho internacional de los derechos humanos.