El reto del pluralismo habrá de residir en delimitar y poder establecer algunos criterios de justificación, según los cuales sea posible que no todo lo que se entienda como una creencia o valor compartido sea justificado, pues ello colocaría a esta postura muy cerca de un relativismo.

Las posiciones pluralistas son más fuertes o más débiles. Para una postura como la de Richard Rorty es poco recomendable mantener una discusión acerca de la realidad de los valores, pues esto sólo complica la discusión entre personas que tienen diferentes sistemas de valores."

Rorty habría de preferir solamente quedarse en el nivel de la justificación con referencias a los marcos conceptuales que tienen los participantes en la discusión, pero en estos casos el problema de la inconmensurabilidad queda intacto, al menos en términos de la posibilidad de una discusión intercultural. El pluralismo habrá de centrar su atención no tanto en la realidad de los valores, en su universalidad o su posibilidad de justificarlos universalmente, sino en las capacidades de diálogo y discusión que existen entre diversos marcos conceptuales.

Las políticas multiculturales que se han propuesto y a menudo aceptado, han podido establecer la necesidad de los derechos de grupo para aquellas culturas minoritarias al interior de un Estado."

Sin embargo, comunidades indígenas a menudo enfrentan la problemática que esos derechos de grupo están establecidos sólo como breves concesiones a su forma de vida hasta el punto que no rebasen u ofendan los valores y la legislación del grupo o la cultura dominante, lo cual imposibilita desarrollar una forma de vida de acuerdo con los valores propios.