Los nuevos referentes de la reconfiguración del poder mundial se debaten en torno a la “securitización” de las agendas internacionales. Desde el ataque terrorista en los Estados Unidos el 11-S, pasando por el ataque en Madrid el 11 de marzo del año 2004 (11-M), hasta los ataques en Londres el 7 y 21 de julio de 2005 (7-J y 21-J) las agendas globales, pero particularmente regionales, se han visto sujetas a privilegiar los temas de seguridad. A partir del enfoque Constructivista de la Relaciones Internacionales, en este texto se aborda el estudio comparado de dos procesos regionales que se han empeñado en posicionar a los temas de seguridad en los primeros tópicos de sus agendas: Unión Europea y América del Norte. Con sus respectivas diferencias, ambas regiones se encuentran en un proceso de construcción de comunidades de seguridad. El factor detonante de la comparación de ambos procesos es la aceptación de una agenda de seguridad dominada por el combate al terrorismo y las nuevas amenazas como el crimen organizado o el cambio climático. El nacimiento de la Comunidad de Seguridad de la Unión Europea tuvo su origen en la necesidad garantizar paz y estabilidad tras la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, sería hasta finales de la década de los ochenta cuando se retomaron los temas referentes a la política exterior y de seguridad común, desarrollados de forma sostenida durante la década siguiente. El impulso para la consolidación de la comunidad vendría como resultado de los ataques terroristas de Madrid y Londres. En el caso de América del Norte, la construcción de la Comunidad de Seguridad ha sido un proceso gradual originado por las presiones que los atentados del 11-S provocaron en los tres países. Canadá y Estados Unidos tienen una larga historia de cooperación en la materia, no así México cuya identidad Norteamericana aún está en construcción. Sin embargo, el camino por recorrer entre los tres países de América del Norte y entre México y Estados Unidos en parti