Este libro ha nacido debido a una serie de cuestionamientos sobre los derechos fundamentales de los contribuyentes, los cuales se han intentado resolver a lo largo de este estudio, dentro de una visión neoconstitucionalista, que poco a poco toma arraigo en nuestro derecho. Se considera conveniente introducir plenamente el control de proporcionalidad en el sistema tributario mexicano para que los jueces al realizar la ponderación entre la posible conflictividad de derechos fundamentales lo hagan bajo esta argumentación. No cabe duda que este principio se está aplicando en criterios jurisprudenciales, sobre todo en aquellos casos para legitimar constitucionalmente la desigualdad tributaria con motivos razonables y objetivos. Sin embargo, estamos convencidos que nuestro máximo tribunal debe explorar y apropiarse de forma cabal del control de proporcionalidad, comenzando por discurrir analizando los tres subprincipios que destaca Alexy. El objetivo entonces es introducir en el derecho tributario mexicano un método que permita controlar al poder y evitar sus abusos, ya que los principios materiales de justicia tributaria aún no tienen un anclaje jurisprudencia) sólido para limitar las intervenciones del legislativo y del administrativo. Con lo cual, al introducirse en los criterios jurisprudenciales de forma poco afortunada y correcta, las valoraciones de las "razones objetivas" los convierten en altamente subjetivos e irracionales, así entramos a la definición de reprobabilidad por parte de Habermas.