DOLO CAUSALISMO FINALISMO FUNCIONALISMO Y LA REFORMA PENAL EN MEXICO / 6 ED.

DIAZ ARANDA, ENRIQUE
DOLO CAUSALISMO FINALISMO FUNCIONALISMO Y LA REFORMA PENAL EN MEXICO / 6 ED.
Compartir:

DOLO CAUSALISMO FINALISMO FUNCIONALISMO Y LA REFORMA PENAL EN MEXICO / 6 ED.

DIAZ ARANDA, ENRIQUE
$100.00
Precio sujeto a condiciones

En 1994 se formó el artículo 168 del Código Federal de Procedimientos Penales para establecer que el dolo se debía acreditar como elemento del tipo penal para proceder al ejercicio de la acción penal por el Ministerio Público y como uno de los requisitos que debía constatar el juez para librar la orden de aprehensión o dictar el auto de formal prisión. Lo anterior generó un gran debate en México al considerar que se había adoptado en la ley el sistema finalista y que la dificultad para acreditar plenamente el dolo del sujeto activo propiciaba la negación de las órdenes de aprehensión solicitadas por el Ministerio Público al juez conllevando a la impunidad y al incremento de la criminalidad. Por ello, en 1999 se reformó nuevamente al referido artículo 168 para determinar que el dolo forma parte de la probable responsabilidad. En esta monografía se aclara por qué con la evolución de los sistemas penales (clásico, neoclásico, finalista y funcionalista) fue necesario cambiar la ubicación del dolo de la culpabilidad al tipo, cuáles son sus implicaciones conceptuales, cómo se puede comprobar en el procedimiento penal mexicano, y por qué la reforma de 1999 al código adjetivo tiene una orientación político-criminal contraria a los postulados de un Estado Democrático de Derecho.

Detalles

  • Editorial: PORRUA
  • Año de edición: 2007
  • Materia Derecho penal
  • ISBN: 9789700775463
  • Encuadernación: RUSTICA

Otros libros del autor