El punto de fuga de los estudios aquí compilados es la preocupación por la aparente imposibilidad de una puesta en escena de la deliberación racional en la sociedad actual donde parece debilitada la esfera pública. Nos hemos dado a la tarea de estudiar prácticas discursivas y fenómenos etiquetados como anomalías de un proceso idealizado de deliberación pública, como elementos de una esfera pública lisiada, defectuosa con el fin de afrontar el espacio público con una lupa más avezada, flexible y caleidoscópica, podemos asumir sus ingredientes emotivos también como partículas esenciales del debate democrático del hombre moderno, que funcionan quizás como signos de su estado vital. Nuestros trabajos proponen no extirpar a las emociones con escalpelo de cirujano de un inexistente cuerpo prístino de la esfera pública, sino trabajar sobre la ambigüedad del tema: distinguir que estos fenómenos son parte del proceso de deliberación pública, pero también lo ponen en peligro. Tienen el potencial de minar el fortalecimiento de la democracia, pero también funcionan como cuñas que logran abrir espacios, son fusibles que prenden la mecha para provocar que ciertas temáticas se posicionen como asuntos clave, protestas que encienden la conciencia pública.