La existencia de las normas legales suele entenderse desde su texto y, en ocasiones, el contexto es desdeñado, pues existe una razón política, social, económica o de cualquier otra índole que les da pauta para nacer en la vida jurídica. Esta dualidad entre políticas públicas y Derecho es tan importante que no sólo arroja el significado de las normas, sino más aún, su sentido, el cual se encuentra únicamente al contrastar ambos elementos. Desde esta perspectiva, la lectura de la norma se vuelve más compleja, máxime si analizamos la forma en que ésta se construye. Y, a partir del texto de la norma, arribamos a su interpretación para, posteriormente, concluir con la argumentación de las ideas, las cuales serán motivo de diversos usos, ya sea como referentes en una exposición, en la academia, en las aulas, en la emisión de actos de autoridad, en el dictado de sentencias o en la impugnación de cualquiera de estos dos últimos, de tal forma que la argumentación descansa tanto en un punto de vista estático como, principalmente, en un punto práctico. Así, esta obra brinda al lector un variopinto de la argumentación jurídica, pasando por la diferencia entre políticas públicas y Derecho escrito; la estructura de las normas entre principios y reglas, las características de ambas; las excepciones por contradicción y las excepciones por especificidad, su uso en la redacción de medios de defensa, como el recurso de revocación, juicio de nulidad y de amparo, a la par de tos alegatos usados en estos dos últimos. La obra aborda ta argumentación moderna, basada no sólo en argumentos simples de silogismo y/o entimema, sino igualmente en argumentos compuestos en cascada o convergentes, en la estructura de los contraargumentos, en la lectura justificativa y la derivativa, así como en los cánones en los cuales se desenvuelve la argumentación a fin de dar un sentido más coherente a la elaboración de escritos encaminados a la impugnación, a la emisión de actos o al entendimiento de