ENSAYOS SOBRE LA LEY, LA JUSTICIA Y LA RESPONSABILIDAD POLÍTICA. UN ANÁLISIS CRÍTICO DE LA FUNCIÓN DE LA LEY Y DE LAS DIFICULTADES DE SU INTERPRETACIÓN, QUE MUESTRA LOS PELIGROS Y POSIBLES BENEFICIOS DE SU RELATIVIZACIÓN. LOS ENSAYOS RECOGIDOS EN ESTE VOLUMEN FUERON ESCRITOS A LO LARGO DE MÁS DE DOS DÉCADAS. LOS PRIMEROS SEIS TRABAJOS ESTÁN DEDICADOS A TEMAS TRADICIONALES DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO, COMO EL DE LA ESENCIA DE LA LEY Y SU RELACIÓN CON LOS PRINCIPIOS MORALES. LOS ENSAYOS RESTANTES SE CENTRAN EN EL PROBLEMA DE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY. "SI ESTE VOLUMEN TIENE UN TEMA PREDOMINANTE, ES LA IRREVERENCIA ANTE LA LEY. LA LEY A LA QUE ME REFIERO NO ES UN IDEAL SACRALIZADO SINO LO QUE CUENTA COMO LEY EN SISTEMAS LEGALES REALES. "MI POSICIÓN ANTE LA LEY NO SE DERIVA DE LA TEORÍA, SINO QUE SURGIÓ POR LA COLISIÓN ENTRE UNOS IDEALES RAZONABLES Y LAS REALIDADES CRUDAS... LA LEY SIRVIÓ CON MAYOR FRECUENCIA A DISPOSICIONES SOCIALES OPRESIVAS, INJUSTAS E INHUMANAS QUE A FINES JUSTAS..." (DEL PREFACIO DE DAVID LYONS) AL CONTRARIO DE LAS TEORÍAS LEGALES QUE SOSTIENEN QUE -CON INDEPENDENCIA DE LO MALO QUE PUEDA SER LA JUSTICIA DE UNA COMUNIDAD- LA CONFORMIDAD ESTRICTA CON LAS LEYES EXISTENTES DISPENSARÍA AUTOMÁTICAMENTE LA JUSTICIA "FORMAL", DAVID LYON SOSTIENE QUE LA LEY DEBE GANARSE EL RESPETO QUE EXIGE. ADEMÁS, NO PODEMOS INTERPRETAR LAS LEYES DESDE UNA POSICIÓN NEUTRAL FRENTE A LOS VALORES. AL CONTRARIO, LOS TRIBUNALES DEBERÍAN INTERPRETAR LOS ESTATUTOS, LOS PRECEDENTES JUDICIALES Y LAS DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES EN TÉRMINOS DE VALORES QUE PUEDAN JUSTIFICAR ESTAS LEYES. DE ESTE MODO, LOS REPRESENTANTES DE LA LEY PODRÍAN FOMENTAR LA JUSTIFICACIÓN DE LO QUE HACEN A LA GENTE EN NOMBRE DE LA LEY Y AYUDAR A QUE ÉSTA ESTÉ A LA ALTURA DE SUS PRETENSIONES MORALES.