ESTE ANÁLISIS DE LA TEORÍA DE DWORKIN SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY, PERMITE CONOCER A FONDO LAS IMPLICACIONES Y LÍMITES DE ESTA CONCEPCIÓN PARADIGMÁTICA DENTRO DE LOS ESTUDIOS JURÍDICOS ACTUALES. EL INTERÉS POR LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY SE HA CONVERTIDO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS EN UNO DE LOS PARADIGMAS PRINCIPALES DE LA INVESTIGACIÓN EN EL ÁMBITO DE LA TEORÍA DEL DERECHO. EL AUTOR MUESTRA EN EL PRESENTE ESTUDIO CÓMO SURGIÓ ESTE INTERÉS. CON LA "TEORÍA SEMÁNTICA DEL DERECHO", INTRODUCIDA POR DWORKIN, CAMBIÓ EN BUENA MEDIDA EL PANORAMA TRADICIONAL DE LA CONCEPCIÓN DEL DERECHO. CONFRONTANDO LAS POSICIONES ANTERIORES, POR EJEMPLO DE HART, CON LAS DE DWORKIN Y SUS PARTIDARIOS, ANDREI MARMOR OFRECE UN ANÁLISIS CRÍTICO DE ESTE CAMBIO METODOLÓGICO Y DE ALGUNAS DE SUS PRINCIPALES CONSECUENCIAS. LA CUESTIÓN DEL "SENTIDO" DE LA LEY Y SU INTERPRETABILIDAD, ASÍ COMO LA AMBIGÜEDAD DE CIERTOS CASOS LEGALES EXIGEN UNA PRECISIÓN DE LO QUE SE DEBE SER EL CONSENSO SOBRE LAS "CONDICIONES DE LA VALIDEZ DEL DERECHO". EL AUTOR ANALIZA DETALLADAMENTE EL CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN DE DWORKIN Y SUS IMPLICACIONES PARA LA TEORÍA DEL DERECHO QUE DEFIENDE. A CONTINUACIÓN EXAMINA SUS BASES EPISTEMOLÓGICAS Y SEÑALA UNA SERIE DE INCOHERENCIAS LÓGICAS QUE TANTO A NIVEL TEÓRICO COMO PRÁCTICO PUEDEN LLEVAR A UN RELATIVISMO PELIGROSO QUE RESULTA INNECESARIO DESDE EL PUNTO DE VISTA LÓGICO-LINGÜÍSTICO. UNO DE LOS ARGUMENTOS CENTRALES A DIFERENTES NIVELES A LO LARGO DE