Interrogar y contrainterrogar en audiencia de juicio oral es un arte; y ese arte se cultiva sólo con la praxis. Previo a la reforma judicial penal en Europa Continental, aquellos países del viejo continente hicieron, salvo excepciones, la transición al nuevo modelo de Estado constitucional, social y democrático de Derecho. De allí que las proclamas constituyentes de la segunda posguerra traen la adecuación de un nuevo modelo de justicia que incluía un catálogo de derechos fundamentales al amparo del contexto ideológico del nuevo Estado constitucional de Derecho: mientras que en Latinoamérica, en algunos de nuestros países, se procedió a la reforma judicial y a instaurar la justicia penal acusatoria sin haber hecho la transición constitucional, lo que ha traído para nuestros países un efecto secundario de crisis ideológica. Porque el modelo garantista de la justicia penal acusatoria se contradice con los fundamentos liberales de los textos constitucionales y con la cultura liberal y positivista de los operadores de justicia que no han entendido ni del cambio de paradigmas ni de la necesidad de reinventarse y adecuarse a las nuevas concepciones ideológicas, y tenemos operadores de justicia de la vieja escuela liberal formados en la justicia inquisitiva (sistema de justicia penal inquisitivo) que un día amanecieron convertidos, por arte de magia, en jueces y operadores garantistas. El autor explica que los cambios de paradigmas nos llevan a una justicia pública, oral adversarial y en unidad de acto, que bien puede definirse en una justicia por audiencia; y es por ello que, tanto operadores como abogados y auxiliares de la nueva justicia, deben hacerse expertos en la oralidad y para ello adquirir destrezas en litigación oral y argumentación; lo cual implica saber interrogar y contrainterrogar como estrategias del nuevo modelo.