"Este librito... puede quizá resultar algo más polémico en el contexto peruano y latinoamericano en general, en el que son hoy mucho más acentuadas las influencias del iusmoralismo y del principialismo anti positivista. Mientras en la vieja Europa, hoy por hoy, parecen bastante bien asentados los fundamentos teóricos y prácticos del Estado de Derecho y hasta se va manteniendo, a trancas y barrancas, un relevante componente social del Estado de Derecho, en la historia jurídica y constitucional de los países hermanos de Latinoamérica la inestabilidad ha sido mayor y los fracasos han sido más a la hora de hacer valer un Estado que reconozca y garantice los derechos fundamentales de la ciudadanía toda y que funcione sobre la base del respeto lo más escrupuloso posible de la separación de poderes y de la soberanía popular y su secuela en el principio de legalidad. Tales dificultades reiteradas han constituido tal vez la causa de que, en muchos países, de buena fe se haya fiado la reforma ansiada del Estado de Derecho a un constitucionalismo moralizante y combativo que, de la mano de un activismo judicial siempre espoleado desde la academia y de un descrédito creciente de la legitimidad de la ley parlamentaria, está alterando profundamente los esquemas del Estado de Derecho y, a veces, dando pie a un autoritarismo de corte populista que se vale de la invocación de principios constitucionales para hacer, una vez más, que dominen los viejos poderes, los de siempre. Ese autoritarismo, escasamente respetuoso con la democracia y sus presupuestos y procedimientos, ya no se apoya antes que nada en los ejércitos y los cuerpos policiales, sino que ha ido constituyendo una guardia pretoriana de magistrados de las altas cortes que, con las excepciones de rigor, naturalmente, se ocupa de que los designios del gobernante de turno se cumplan a rajatabla en lo que al poder más alto más importe, pero disfrazados de excelso acatamiento a los muy principales valores constitucionales.