Para responder a la pregunta ¿La justicia transcional puede funcionar en México? Juan Carlos Abren y Abren define a la justicia transicional como una forma de justicia alternativa que ha servido a diversos países que dejan atrás periodos de conflicto y represión para hacer frente a las violaciones de derechos humanos masivas o sistemáticas, asumir la responsabilidad y dar respuesta a las víctimas. Desde un ejercicio de derecho comparado, analiza los procesos desde la casuística penal internacional (Guatemala, Argentina, Chile, El Salvador, Nicaragua, Colombia, Ruanda, Israel y Palestina) y delinea los rasgos distintivos de la justicia transicional: el reconocimiento de la dignidad de los individuos, la reparación del daño, la admisión de las violaciones de derechos humanos y la garantía de no repetición. Así, el autor nos ofrece un panorama de la situación de posguerra en diversos países, analiza el surgimiento y la evolución de la justicia transicional y advierte si este mecanismo es, o no, válido para la propia experiencia nacional.